El Fondo Monetario Internacional (FMI) se fundó en 1944 para facilitar el comercio internacional. Su propósito es en gran parte prestar dinero a los gobiernos en dificultades que no pueden pagar las importaciones necesarias. Es financiado en gran parte por bancos poderosos adjuntos a sus miembros más grandes, como Japón, Estados Unidos y Alemania. El papel del FMI sigue siendo sumamente controvertido.
Pro: Rol en la economía global
Escrito bajo la dirección del FMI, el Centro de Estudios Financieros emitió un importante informe de políticas en 2009 que establece que los países deberían seguir pidiendo prestado dinero del FMI debido a su experiencia y experiencia en economía internacional. El FMI ayuda a los países más pobres a reformar sus economías para facilitar la inversión extranjera necesaria. El FMI, según el documento, sirve para monitorear los flujos de capital, moneda e inversión a nivel internacional, y puede servir como un servicio de alerta temprana cuando surgen problemas. El FMI, finalmente, sirve como un "guardián" para la inversión global, y asesora a sus clientes sobre qué aceptar y qué rechazar. En resumen, el FMI es una institución necesaria para continuar con la reforma financiera global.
Pro: Reforma y Riesgo
Economy Watch, una conocida revista en línea, escribe que el FMI sirve principalmente para reducir el riesgo financiero global. La revista apunta al éxito del FMI en Polonia, la República Checa y gran parte de Asia. El FMI ha ayudado a reformar las economías y convertirlas en éxitos sustanciales. El riesgo de dejar que los países pobres simplemente fracasen es inmoral, ya que penalizaría a los pobres y las clases medias por los pecados de su clase financiera de élite. Según Economy Watch, los gobiernos son demasiado irresponsables en la reforma macroeconómica como para confiarles estas importantes decisiones. A una agencia externa con experiencia se le debe confiar la tarea de erradicar la corrupción y la mala gestión.
Con: mala gestión
La escritora financiera Carolyn Lochhead, que escribió en el "San Francisco Chronicle" durante la crisis asiática de 1997, sostiene que el FMI ha potenciado la mala gestión, no la ha reformado. Ella señala los principales fracasos del FMI en Pakistán, Rusia, Indonesia y Tailandia como prueba de la incompetencia del FMI. Lo que hace el FMI, según Lochhead, es rescatar a los banqueros y empresas que han destruido la economía en primer lugar. En lugar de erradicar este tipo de incompetencia, el FMI le presta más dinero.
Con: Austeridad y Pobreza
Los economistas de desarrollo John Cavanagh, Carol Welch y Simon Retallack escribieron en 2001 que el FMI exige cambios estructurales, en forma de políticas de austeridad, que crean pobreza. Si desea pedir dinero prestado al FMI, prepárese para renunciar a la soberanía y la independencia nacionales. El FMI exige que se reduzcan los gastos sociales, se congelen los salarios, se reduzca el sector público y se eliminen los sindicatos. El resultado ha sido la riqueza para una pequeña élite y la extrema pobreza para las masas de la población. El FMI solo se preocupa por el crecimiento y la estabilidad del PIB, no por el bien de los trabajadores, los pobres o la clase media. Los dictámenes del FMI que vienen con préstamos significan la supervisión de la economía por parte del FMI, lo que significa la supervisión de los principales banqueros. Es una fórmula no solo para la pobreza, sino también una nueva forma de colonialismo y dominación por parte de los ricos.
