Es común escuchar a una persona de negocios hablar sobre el "resultado final" como una excusa para decir "no" a una posibilidad. El "resultado final" es sobre el dinero o el retorno de la inversión: cuánto costará algo en comparación con cuánto generará. A veces, el "resultado final" se usa para explicar por qué una empresa toma una decisión que parece ignorar los beneficios o virtudes sociales. El cierre de una escuela debido a un déficit presupuestario puede basarse en el "resultado final", aunque obliga a los estudiantes a viajar fuera de su vecindario y asistir a escuelas en aulas más abarrotadas, por ejemplo.El "doble resultado final" (2BL) considera las consecuencias tanto financieras como sociales antes de llegar a una decisión comercial.
Historia
El término "doble resultado final" surgió de un concepto que Jed Emerson desarrolló en la Escuela de Negocios de Harvard. Emerson, miembro de la Fundación William y Flora Hewlett y la Fundación David y Lucille Packard en 2007, Emerson acuñó los términos "propuesta de valor combinado" y "rendimiento combinado de las inversiones". "Mezclado" incluye más que consideraciones financieras, como los retornos sociales y ambientales de una inversión. Su trabajo ha conducido a una tendencia de inversión llamada "inversión socialmente responsable" o una "doble línea de fondo".
El emprendimiento social
Los emprendedores sociales utilizan una doble línea de fondo. Buscan capital de riesgo de fondos de inversión socialmente responsables para iniciar negocios innovadores que también logren un cambio social positivo. Ocasionalmente, esto sucede a través de una asociación estratégica entre una empresa con fines de lucro y una organización sin fines de lucro. El Fondo de Desarrollo Empresarial Roberts es una organización que rastrea y alienta este tipo de colaboración.
Marketing de causa
Otro enfoque para considerar un resultado final doble es la comercialización de la causa. Cuando compra una lata de sopa Campbell's que tiene el logotipo rosado del cáncer de mama en la etiqueta, ha encontrado un ejemplo de marketing de causas. Unos pocos centavos de las ganancias de la venta de la sopa están comprometidos a ir a financiar el trabajo para combatir el cáncer de mama. Ayuda a la causa y al mismo tiempo crea una impresión positiva sobre Campbell como una empresa que se preocupa.
Microempresa
Las microempresas son nuevas empresas muy pequeñas que necesitan solo unas pocas personas para operar. Se han convertido en una solución popular y sugerida para la transición de individuos, familias e incluso comunidades que están pasando por una pobreza generacional sistémica severa. Dado que se puede abrir una nueva microempresa por cantidades relativamente pequeñas de dinero (técnicamente, menos de $ 35,000 a partir de 2009) y debido a que las historias de las personas que desean iniciar una suelen ser convincentes, organizaciones como Kiva han podido conectarse con inversores. Préstamos con posibles empresarios microempresarios. Los préstamos son tratados como inversiones reales en negocios reales. Se arreglan con obligaciones de reembolso y horarios. Este es un enfoque con conciencia social para ganar dinero, tomando muy en serio el doble objetivo final.
Filantropía
La filantropía siempre ha buscado una doble línea de fondo. Los creadores de subvenciones financian organizaciones de servicios sin fines de lucro para producir soluciones innovadoras a problemas sociales graves. Las consideraciones de la doble línea de fondo vienen cuando se examina la propuesta de recibir una subvención. Las organizaciones de financiamiento no solo quieren asegurarse de que el proyecto tenga éxito en lo que planea, sino que también evalúan el historial y la capacidad fiscal de la organización sin fines de lucro para asegurarse de que podrá administrar la subvención una vez que se haya realizado. galardonado. Incluso hay una nueva tendencia en la filantropía llamada "filantropía de riesgo" que toma en serio el pensamiento de la doble línea de fondo, mientras que tiene un riesgo significativo.
Potencial
La doble línea de fondo puede no ir lo suficientemente lejos. Analiza el retorno de la inversión desde una perspectiva tanto financiera como social. Sin embargo, ahora existe un enfoque ampliado, más complejo, que tiene tres factores en cuenta. Cuando las consideraciones financieras, sociales y ambientales se toman juntas antes de tomar una decisión comercial o filantrópica, el doble resultado final se convierte en un triple resultado final.
