Existe un debate de larga data entre los analistas de negocios sobre las responsabilidades empresariales y sociales de las empresas. Mientras que algunos creen que las empresas deben centrar sus esfuerzos en las ganancias de la corporación, otros creen que las corporaciones tienen una responsabilidad ética con el entorno en el que opera. La teoría de los accionistas y la teoría de las partes interesadas trazan estos dos caminos, lo que permite que cada empresa decida qué camino ético elegirá.
Tanto las teorías de los accionistas como las de los interesados son teorías normativas de la responsabilidad social corporativa que resumen las responsabilidades éticas de una corporación. Aunque cada teoría tiene sus raíces en la ética empresarial, la base de las dos teorías es muy diferente.
Comprensión de la teoría de los accionistas
La teoría de los accionistas, también conocida como teoría de los accionistas, dice que los gerentes de una corporación tienen el deber de maximizar los retornos de los accionistas. Según la teoría, que fue introducida por primera vez por Milton Friedman en la década de 1960, una corporación es principalmente responsable ante sus accionistas debido a la naturaleza cíclica de la jerarquía empresarial. Los accionistas aprueban el salario de los gerentes de negocios de una corporación, quienes, a su vez, están a cargo del gasto de la corporación, que también debe estar en línea con los deseos de los accionistas.
Comprensión de la teoría de las partes interesadas
Alternativamente, la teoría de las partes interesadas dice que los gerentes comerciales tienen un deber ético tanto para los accionistas de la corporación, como para aquellos individuos o grupos que contribuyen a las ganancias y actividades de la compañía y para aquellos que podrían beneficiarse o ser perjudicados por la compañía. Las partes interesadas de una corporación suelen incluir accionistas, empleados, clientes, proveedores y la comunidad local en la que opera. De acuerdo con esta teoría, una empresa debe tener en cuenta los intereses de todas las partes interesadas al tomar decisiones comerciales.
Conceptos erróneos comunes de ambas teorías
La teoría de los accionistas a menudo se malinterpreta en el sentido de que los gerentes de negocios deben hacer todo lo necesario para maximizar las ganancias de un negocio. Si bien la maximización de las ganancias es la base de la teoría, se alienta a los gerentes a aumentar las ganancias legalmente y a través de prácticas no receptivas. Además, muchos entienden la teoría de los accionistas para prohibir las donaciones caritativas por completo. Mientras que las responsabilidades sociales se estructuran como iniciativas de los interesados, los partidarios de la teoría de los accionistas dirán que los proyectos caritativos se apoyan dentro de la teoría, siempre que estos proyectos beneficien los resultados de la corporación o sean la mejor inversión de capital disponible en ese momento.
Los conceptos erróneos también rodean la teoría de las partes interesadas. Algunos creen que las ganancias deben ser ignoradas por completo al adherirse a esta teoría. En realidad, la ganancia es una pieza del rompecabezas ético más grande que se debe considerar al determinar qué impacto tiene la empresa en las partes interesadas en cuestión.
