Desde 1935, cuando el presidente Franklin D. Roosevelt firmó la Ley de Seguridad Social, los programas sociales para brindar asistencia pública han estado presentes de una forma u otra. Los estadounidenses han recibido beneficios de jubilación, compensación por desempleo y asistencia médica a través de programas como Medicare y Medicaid. Sin embargo, hay quienes creen que el gobierno debería eliminar, si no eliminar por completo, dichos programas para el bienestar del país.
Responsabilidad personal
Un argumento en contra de los programas de bienestar social, de acuerdo con el libro de texto de Política de Bienestar Social y Valores Subyacentes, es que la sociedad debe responsabilizar al individuo por su propio bienestar. De acuerdo con esta creencia, cualquier desgracia financiera es culpa de la persona. Incluso si ha perdido su trabajo debido a un cambio en la economía, esta escuela de pensamiento diría que la persona debería haber estado creando una cuenta de ahorros para sí misma mientras tenía un trabajo.
Se suma al déficit federal
Una persona a favor de eliminar los programas sociales diría que no es prudente que el país tenga programas sociales. El déficit es demasiado alto, en billones, a partir de 2011. Según esta escuela de pensamiento, el gobierno debería eliminar estos programas, o eliminarlos por completo, para que el país pueda concentrarse en asuntos más importantes, como asegurarse de que las tropas de los EE. UU. los alimentos y suministros que necesitan para mantenerse fuertes, y asegurarse de que las empresas tengan el incentivo financiero para seguir siendo productivas.
Inconstitucional / injusto
Las personas que argumentan contra la participación del gobierno en el bienestar citan razones constitucionales. Según el sitio web de Health Care Pro Con, su argumento es que la Constitución promete "la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad". De acuerdo con esta filosofía, el éxito y la felicidad resultante, incluido el acceso a la atención médica y otros servicios, están supeditados a la búsqueda del individuo por su arduo trabajo y no a un seguro garantizado y / o un cheque de bienestar. De hecho, uno de los principios de esta cosmovisión es que las personas trabajadoras no deberían tener que preocuparse de que sus fondos de impuestos vayan a apoyar a alguien que no trabajará para ganarse la vida.
Se lleva el incentivo de superación personal
Otro argumento en contra de los programas sociales es que quitan el incentivo a las personas que están desempleadas, o desafortunadas de otra manera, para hacer esfuerzos por aterrizar de nuevo. En lugar de continuar buscando un trabajo, o tal vez de tomar pasos hacia el espíritu empresarial, la persona espera recibir ese cheque de beneficios de desempleo cada dos semanas.
